Batman e seu arqui-inimigo, Coringa , estão presos em uma guerra do bem contra o mal, da ordem contra o caos, por quase oitenta anos. Com seu primeiro encontro ocorrendo nas páginas de Batman # 1, o Príncipe Palhaço do Crime foi estabelecido como uma força para o mal puro, chegando ao ponto de assassinar um Robin. Durante todo esse tempo, uma questão premente esteve na mente dos fãs: por que o Batman simplesmente não mata o Coringa?
A Regra de Ouro do Batman contra matar é um pilar da tradição e ética da DC Comics. Compartilhada pela Liga da Justiça, ele personifica a justiça em sua luta contra o crime. Sempre atento às implicações morais, o morcego mantém seu domínio sobre sua família de heróis, como os Robins e a Batgirl. Seu compromisso com o código moral ganhou respeito de leitores, heróis e alguns vilões. No entanto, em Gotham, essa regra é testada por inimigos como o Coringa, que a manipula. Há debate sobre se ele deveria abrir exceção e matar o Coringa.
Até que ponto o Coringa empurrou o Batman?
Ao longo dos anos, o Coringa quase levou Batman a quebrar sua regra de não matar. Um exemplo marcante disso foi o assassinato de Jason Todd no arco “Morte na Família”. O vilão espanca brutalmente o Robin e o deixa à beira da morte, desafiando Batman. O arco foca na batalha moral de Batman para acabar com o vilão. Ele até considera causar um incidente internacional para capturá-lo quando o Coringa se torna delegado iraniano na ONU. Após um confronto aéreo, Batman deixa o Coringa para morrer em uma explosão – não o matando diretamente, mas também não o salvando.
O absurdo grau de terror do Coringa foi levado a um novo patamar durante o arco da “Guerra do Coringa”, no qual ele elaborou um plano anos para roubar a fortuna de Wayne e mergulhar Gotham no caos. O Coringa tirou tudo de Bruce Wayne, mas o Cavaleiro das Trevas manteve sua presença de espírito e até impediu o vigilante Clown Hunter de matar os capangas do vilão. Em The Man Who Laughs , DC recontou a história do primeiro encontro de Batman e Coringa, no qual o vilão deixou o herói se sentindo totalmente desamparado enquanto tentava envenenar a cidade. O vilão não vai além de matar crianças, com uma história que o vê explodir uma escola.
Ele deveria pelo menos parar de salvar o Coringa
Batman e Coringa têm um relacionamento estranho. Não é sobre por que Batman não mata o Coringa, mas por que ele o salva repetidamente. Isso é ilustrado em Batman# 48 (Tom King & Mikel Janin) durante os preparativos para o casamento Bat/Cat. O Coringa ataca uma procissão de casamento, fazendo a noiva de refém para forçar Batman a recuar. Com um revólver apontado para a cabeça da mulher, Joker a mata, desencadeando uma luta sangrenta entre eles. Batman vence, mas Joker ameaça a própria vida em uma piada mórbida. O Cavaleiro das Trevas cede, deixando muitos se perguntando por que ele se importa.
O problema poderia ter ocorrido de várias maneiras; Batman poderia ter desafiado o blefe do vilão. O Coringa provavelmente não teria se matado, e mesmo que Batman o enfrentasse, não seria responsável pelo que o vilão faria consigo mesmo. A ideia de um Batman vulnerável à chantagem emocional e tomada de reféns era absurda. Mostrou preocupação pela vida do maior terrorista de Gotham. Apesar de ver o assassinato pelo Coringa, Batman evitou que ele se matasse e até orou com ele. O Coringa, como esperado, virou-se contra o herói.
Batman vê a vida como sacrossanta, mas isso faz parte de sua narrativa. No entanto, ele não deve salvar seus inimigos, assim como não interviria em uma execução estadual. O argumento principal contra o Cavaleiro das Trevas matar é que isso não teria fim, levando à sua queda. Ele entende a ameaça do Coringa, mas acredita que o bem maior exige um herói íntegro. Não vale a pena salvar ou vingar-se do Coringa, para manter o símbolo do Batman intacto.
Batman não deveria matar
Os fãs ponderam se Batman deveria matar, mas exploramos muitas razões pelas quais ele não deveria ao longo dos anos. A melhor razão é simples: ele nunca pararia com o Coringa. Embora seja fácil dizer que ele poderia fazer uma exceção única e acabar com o Coringa, podemos aplicar um argumento mais utilitário de “bem maior” a Ra’s al Ghul, Bane ou Victor Zsasz. The Grim Knight explorou esse conceito, em um mundo onde Batman pegou a arma de Joe Chill após o assassinato de seus pais e usou força letal. Previsivelmente, isso resultou na queda do herói, que se tornava cada vez mais criterioso, levando o GCPD a tentar derrubá-lo.
A ética de Batman contra matar está bem colocada, e é duvidoso que Gotham algum dia tivesse aceitado sua legitimidade se ele tivesse usado táticas letais desde o início. Suas ações não letais são tanto um escudo quanto ético, com o conhecimento de que as pessoas o apoiarão se tudo o que ele fizer for tirar os bandidos das ruas. Batman costuma servir de alerta contra o autoritarismo com seu satélite Brother Eye, destinado a vigiar o mundo e manter a segurança, acabou sendo um perigo. É claro que Gotham estaria imensamente melhor sem o Coringa, mas Batman sendo o único a matá-lo abriria um precedente sombrio e interminável para Bruce Wayne.
Leia também: O próximo grande vilão da Marvel pode quebrar a pior tendência de vilão do UCM
